Being Erica O La Take-That-Leap Attitude
Posteado en 11:28 am | Categorias: Caja idiota, Opinion Obrera
Recuerdo que cuando era niña veía una serie canadiense. Nunca entendí bien si era comedia o era drama, ni el nombre exacto, pero eran las aventuras de dos mejores amigas en su paso de la pubertad a la adolescencia. En ese entonces todas las chicas de la edad nos identificábamos con una o con la otra y teníamos en nuestra mejor amiga al complemento de la dupla. Yo era Buzzy y tenía a mi Amanda y no nos perdíamos el show, enfocado en las anécdotas típicas de la llamada edad de la punzada.
Traigo esto a cuento porque los canadienses no son precisamente reconocidos por su capacidad para hacer comedia, pero sí por lo impecables que pueden resultar sus programas, y por lo bien fundamentados que están desde una perspectiva psicológico-humanista. Pienso en un par de caricaturas, pienso en este programa de mi adolescencia (Ready or not, se llamaba) y ahora pienso en un nuevo show que me llama la atención: Being Erica.
“Es que soy yo”, dice el atrapado televidente. “Sí, eres tú”, pienso yo, “eres tú y cualquiera de tu generación, que padece temor al futuro, temor profesional, temor al compromiso, temor al autoconcepto…” Temor. Si su miedo es justificado o no es algo que rebasa este post, lo que me llama la atención es que los canadienses lo lograron de nuevo: tomaron unos buenos libros de psicología y crearon un personaje cuyas patologías son adecuadas para atrapar a un cierto target. Bandala dice que en cualquier reunión de su generación hay alguien en terapia, alguien divorciado y alguien que habla de caricaturas de antaño. Esta sitcom explota este recurso y nos muestra a una desubicada mujer que, cuando pierde el rumbo de su vida, cuenta con la ayuda de un terapeuta que la hace volver al pasado para retomar las lecciones no aprendidas. Al emplear un elemento que resulta cotidiano para la gente de treinta y algo, pareciera que la fórmula canadiense apostara mucho más a la identificación emotiva con la protagonista que al efecto cómico en sí.
Como podría esperarse, en ambos shows -Ready or not y Being Erica- es muy claro el mensaje aspiracional, el consejo televisivo: para las pubertas era esperar, no tener miedo al cambio, vivir todo a su tiempo. Para los adultos contemporáneos es simplemente no frustrarse, seguir avanzando. Saltar. Me llama la atención que en todos los capítulos exista al menos alguna referencia a enfrentar un miedo que se relacione con el salto como metáfora del atrevimiento. Los canadienses pretenden animar a una generación paralizada a avanzar, a vivir, pues la siguiente ya viene empujándoles -o contagiándose de su miedo-.
La serie en sí no es mala. El caso es que resulta mucho más significativa para los que están en esa etapa o para los que ya pasaron por ella. Lo que me llama la atención es que está empleando todos los recursos de nuestros tiempos en favor de la verosimilitud: Erica Strange, el personaje principal, tiene su feisbuc, escribe -o narra- un videoblog y, en fin, es una adulta contemporánea en toda la extensión de la palabra. Un personaje muy logrado, cabe señalar, y una serie al alcance de todos, pues a través de los sitios de internet que la promocionan uno puede acceder a todos los capítulos de forma gratuita.
Muchos temas pueden surgir a partir de esto. ¿Qué papel ha t0mado la psicología en la vida cotidiana de nuestros tiempos? ¿Qué tan malinterpretada es? ¿Qué problemas produce esto? ¿Se acuerdan los tiempos de los abuelos en los que vivir sólo era vivir?
En fin, les dejo los links del programa por si les entró la curiosidad.
La página oficial, con el link para ver los episodios de la primera temporada:http://www.cbc.ca/beingerica/
La página en feisbuc: http://www.facebook.com/cbcbeingerica?ref=ps
El blog de Erica: http://www.beingerica.ca/
La tele en tiempos de crisis
Posteado en 10:35 am | Categorias: Caja idiota, Opinion Obrera
Hoy tomaba el café de la mañana, le hacía piojito a Nino y veía la tele: en el monitor una mujer hace una llamada para decirle a una madre divorciada que le ayudará a pagar sus deudas, aunque sea con una cantidad modesta. Luego, elige a alguien del público y le da dinero, sin que tenga que concursar, pues sabe que no tiene empleo. Hay gritos y lágrimas, hay agradecimiento, pero sobre todo, hay frases enfáticas y reveladoras. “Son tiempos difíciles, pero pronto todo será mejor”, dice la presentadora, cuidadosamente desaliñada, educadamente informal.
Ustedes pensarán que lo que yo veía eran las repeticiones de “Laura en América” o cualquiera de sus variantes. Si les dijera que no, insistirían en que, al menos, el show debe ser latinoamericano. Yo sonreiría y les respondería que mi asombro mañanero (junto con lágrimas que no pude reprimir porque a solas soy más cursi que de costumbre) fue producido por un programa norteamericano: The Ellen Degeneres Show.
“WHAAAAAAT?”, exclamarán ustedes, tan bilingües. Pues como lo oyen. Y yo no creo que sea una estrategia de rating. Lo que yo vi en la mañana fue, para mí, un signo de los tiempos que se viven. Si los gringos necesitan este tipo de programas, a nosotros, ¿quién podrá defendernos?
Lo curioso es que vi el show con cierto agrado. Vale la pena darle esperanza a la audiencia, pensé. Vale la pena prender la tele y encontrar a alguien que te da una palabra de aliento, y que le regala a quien lo necesita una cantidad simbólica. Sin embargo, de inmediato me pregunté si esa fórmula televisiva podría aplicarse en nuestro país. Me respondí categóricamente que no
“WHY NOOOOOOT?”, dirán ustedes, que sí fueron al Harmon Hall. Pues por una razón muy simple: en México toda beneficencia televisiva genera suspicacia. No puede ser de otra manera: el público televidente conoce cómo funcionan los mecanismos de poder en el ámbito de la comunicación. Cualquier intento de programa buena onda sería descalificado de inmediato, por provenir de donde seguramente provendría. Me pasa a mí con el Teletón, por ejemplo, que apoya una noble causa, sí, pero ¿a qué precio?
Ellen Degeneres es una comediante querida por el público americano. Fue, creo, la primera mujer en declararse lesbiana abiertamente, en su propio show de comedia. Los gringos no le agradecieron tanto la apertura como la honestidad, y desde entonces Ellen ha mantenido su lugar entre los consentidos del público gringo. Su caridad y sus palabras de esperanza son creíbles y aceptadas porque vienen de alguien en quien se puede confiar. No hay atole con el dedo y, como se sabe, para los norteamericanos eso es fundamental: la ley es la ley, fair is fair.
A nuestra América -la Latina- no le ha quedado ni eso. Recibimos palabras de gente con mucha cola que le pisen, ¿cómo sacar de ello la esperanza que necesitamos? ¿Con qué autoridad moral puede Gloria Trevi decirnos que no tengamos miedo, que hagamos lo que siempre hemos hecho, cuando a nadie le queda totalmente claro cuál fue su grado de responsabilidad en los hechos que la llevaron a prisión? Eso es sólo un ejemplo: lamentablemente, los paladines televisivos sonríen y nos chulean -”señora bonita”, “gran familia mexicana”- pero nos desprecian y nos dan la espalda, se burlan de nosotros, nos venden cosas en las que no creen, nos ridiculizan con parodias siempre crueles y hacen todo por distinguirse de nosotros. A pesar de eso, luego quieren decirnos qué hacer con nuestro cuerpo o por quién votar. Y por si fuera poco, vigilan tan poco sus propias conductas que tenemos que enterarnos después de su propia falta de civismo: los vemos en revistas después de iniciar peleas callejeras o al fallar la prueba del alcoholímetro o el antidopping.
Hoy veía a Ellen dar dinero desde un programa del que ella misma es productora y pensaba “¡qué bueno sería tener en la tele una fuente de esperanza en estos tiempos tan caóticos!” Después reflexioné y creo que me conformaría con tener una tele honesta y bien hecha, aunque no me hablara bonito, aunque no me regalara nada. Los gringos, en su crisis, están respaldados por todos los frentes. A nosotros, mexicanos en particular y latinos en general, nos ataca hasta la televisión.
Caja inteligente / caja idiota
Posteado en 2:50 pm | Categorias: Caja idiota, Opinion Obrera
Foto: TV; “Brainwashed”Aaron Escobar™
Llegué a mi casa en lunes. El domingo siguiente ya había contratado el servicio de televisión por cable –ése, el que trae también el interné-. Antes me daba pena confesarlo pero ya no: soy adicta a la televisión.
No es tan malo como suena: si en la Antigüedad la presencia del fuego hacía de la casa un hogar ahora nosotros, los modernos (¿o será más exacto decir posmodernos?) necesitamos, en nuestras casas, más de un corazón: el teléfono, el radio, la tele y la computadora. Yo no puedo cocinar sin música y no puedo irme a dormir sin ver alguna serie. No creo que haya alguien capaz de desayunar sin ver las noticias.
(Claaaaaaaaaaaaaaro, hablo de uno que es pequeño burgués. Sé bien que hay en mi país gente que no sólo no ve las noticias, sino que ni siquiera desayuna.)
Si lo que acabo de decir le parece a alguien la confesión de un placer culpable es, sin duda, debido a la pésima calidad de la televisión abierta mexicana. La comercial, quiero decir, pues más de una vez me he quitado el sombrero ante las producciones de los canales 11 y 22, aunque, ejem, también han aflojado un poco a últimas fechas.
¿La tele es de verdad idiota e idiotizante? ¿Es del diablo? ¿O será sólo que está mal empleada? Quizá un poco de todas o quizá ninguna de las anteriores: las respuestas a estas preguntas tienen muchos matices.
La tele no es idiota. No lo fue en su origen, al menos. A mí, personalmente, aún me maravilla el fenómeno creativo que está detrás de ella. ¿Y entonces? Muy simple: si antes la tele era información y entretenimiento subsidiado a través de la publicidad, ahora el comercio lo ha devorado todo, haciéndola, a veces, insoportable. (A las pruebas me remito: ver televisión de paga aún es agradable y uno la consume huyendo de los cada vez más extensos comerciales.)
Eso no ha sido todo: por alguna razón que no alcanzo a comprender, la tele se ha venido repitiendo a sí misma desde que yo me acuerdo (es decir, desde la era de los medios analógicos: los 80’s). Al principio era muy claro que se trataba sólo de retransmisiones, pero luego vino la fiebre de los remakes y, ahora, la de los formatos. Durante los cinco meses que estuve en Australia no extrañé la tele mexicana porque todos sus programas estaban allí: los gorditos que bajan de peso y lloran mucho mientras lo logran, los bailarines que compiten con números montados en una semana, las absurdas telenovelas y las series de moda (gringas, claro): Two and a half men y House.
Aquí surge otro tema: no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre, y la tele es así porque tiene millones de fieles que no le piden que cambie, sino que la aceptan tal y como es (cualquier semejanza con el PRI habrá discutirse en otro post).
Pero, ¿el público realmente está tan feliz de que lo traten como tonto o consume la televisión abierta porque no le queda otra alternativa? Aunque nadie me lo ha preguntado, lo responderé: me inclino por la segunda opción. El profesor forma a su alumno, el periodista, a su lector y las televisoras a sus televidentes.
¿Qué se necesita para tener una televisión mexicana de calidad? Son varias cosas, pero creo que la primera de ellas es dejar de abusar de la ley del menor esfuerzo. Hace falta que los creativos de las dos grandes empresas de televisión comercial produzcan algo original. Ni siquiera tiene que ser innovador, basta con que no sea una copia de la copia de la copia de la copia de… Bueno, creo que ya entendieron.
También se agradecería que la gente que trabaja en tele supiera lo que está haciendo. ¿De qué
sirve que Ciencias de la Comunicación sea una carrera tan saturada si lo único que produce son desempleados? En este país, casi todo el mundo hace algo para lo que no estudió y los resultados saltan a la vista. México necesita aprender a valerse de sus profesionales y dejar de tener pasantes presidentes. Perdón, ya me volví a salir del tema.
Finalmente, y sin afán de justificar mi afición, diré que yo veo en la televisión un maravilloso recurso didáctico. Eso no quiere decir que todos los canales deban ser como de telesecundaria. Sin embargo, pensemos por un momento en la capacidad de difusión e influencia que tiene ese inocente aparatito. Para convertirlo en algo valioso bastaría con dotarla de contenidos serios. Quizá no me lo crean, pero hasta la serie gringa más boba tiene detrás de sí al menos un poco investigación acerca de los temas que toca y de la estructura del formato. Por eso la tele americana vende bien y sigue siendo un modelo a seguir. ¿Será que en México podemos tomarnos un poco más en serio la labor de hacer la tele? ¿Será que se puede convertir en algo dulce y útil? Yo creo que sí, que se puede, pero no sé si se quiere.
Todo el mundo cree que sabe… hasta los que hacen la tele
Posteado en 10:45 am | Categorias: Caja idiota, Opinion Obrera
Por medio del blog del Nahual me enteré de que en México se ha estrenado un nuevo programa de concursos,en el que se ponen a prueba los conocimientos generales de los contendientes, comparandolos con los de un nino de primaria. Este bonito programa se llama “Todo el mundo cree que sabe” (estoy segura de que la ironia es involuntaria).
En realidad, esto no es nada del otro mundo. El formato del show es mundialmente famoso, sobre todo gracias a un video viral de una chica que no sabe que existe un país llamado “Hungry”. “Are you smarter than a 5th grade?” es, en otros países, completamente inofensivo y hasta exitoso, ¿por que en Mexico esta causando urticaria? (o al menos al Nahual).
Simple: la señora Elba Esther Gordillo, lider del SNTE (sirva esto de breviario: la palabra “lideresa” no existe), se ha adherido al programa y ha felicitado a su casa productora (Televisa) por lo que parece ser una iniciativa brillante en lo que refiere a promocion de la cultura. Ademas, segun lo ha comentado Mr. Azcarraga Jr, la intencion del chow es tambien enaltecer la labor de los maestros mexicanos.Yo soy maestra y no me siento enaltecida, y tampoco creo que el programa le dé gran cosa a nuestra poblacion iletrada, pero tampoco satanizaré el formato de la emisión, pues en realidad no es malo. Lo que sucede en realidad es que es una total falta de respeto, una absoluta burla, que nos presenten un producto cuyas intenciones son meramente comerciales y además nos digan que va a contribuir a solucionar uno de los más graves problemas de nuestro país. Digo, aquí cabría preguntarse: ¿saber menos que un niño de quinto grado será realmente el problema? ¿En qué sentido esto ayuda al sistema educativo nacional? Cuál es el verdadero problema del magisterio mexicano?
No pretendo decir que tengo la respuesta a las preguntas anteriores, pero dejo aquí algunas de mis intuiciones. En primer lugar, he comprobado que los mexicanos sabemos más que un niño de quinto grado -y más que la gente de otros países-. Pero eso sólo incluye a aquéllos que hemos tenido acceso a la educación. No somos todos, evidentemente. ¿Será que ahora la buena obra del día es presentar a través de la televisión la fantasía de un salón de clases para aquéllos que nunca lo conocieron?
Ahora, ¿qué beneficio reporta eso al sistema educativo nacional? Ninguno, evidentemente. Se supone que los que ya saben aprendan o ¿que los que no saben se den cuenta de ello? No lo entiendo: quizá sea corta de miras, pero para mí es sólo otro programa, no un cambio sustancial -mucho menos el que se necesita-. Eso sí, debe estar lleno de promocionales.
La señora Gordillo debería dejar de halagar a los que hacen algo por los profesores y hacer algo ella misma. Se supone que es su trabajo. Yo, en lo personal,no necesito un programa de televisión. Los maestros en este país tienen miles de problemas, pero creo que la solución de todos es simple: sólo necesitan condiciones dignas de trabajo. Quizá no parezca, pero ser profesor es un trabajo difícil si se hace bien: implica preparar clases, conocer a los alumnos, diseñar actividades, actualizarse constantemente, crear material didáctico, calificar, dar seguimiento a cada estudiante…Si pensamos en las condiciones en las que los profesores de este país se ven obligados a desempeñar su labor, es decir, con un salario indgno, con jornadas extenuantes, con sindicatos charros, con mínimas prestaciones… Quién puede culparlos por hacer el menor esfuerzo? Al final del día, ellos obtienen del gobierno y de la sociedad la mínima retribución (yo a[un recuerdo el trauma que le produje a mis padrs cuando decidí ser maestra: me dijeron que todo el dinero invertido en mi educación había sido un desperdicio… y yo que creía que estaba cambiando al país…).
En fin: “Todo el mundo cree que sabe” es entretenimiento sano para toda la familia. Siempre y cuando esa familia viva en condiciones dignas e igualitarias. Si no, sólo es otro negocio televisivo y otra burla del sistema en el rostro tristemente atontado de la “gran familia mexicana”.
La tv ¿un peligro para México?
Posteado en 12:21 am | Categorias: Caja idiota, Fabrica de mitos, Politiquero
En la cobertura de la muerte, el pasado martes 4 de noviembre, de quien en vida fue el secretario de Gobernación y mano derecha del actual presidente constitucional de nuestro país Felipe Calderón, los medios de comunicación se portaron casi todos a la altura de su responsabilidad informativa; algunos fueron los aventurados que se echaron encima el paquete de afirmar que Juan Camilo Mouriño se encontraba entre las víctimas del avionazo acontecido en el entrecruce de Reforma y Periférico, muy cerca de la Torre de Pemex. Por lo delicado de la nota, fueron muy pocos quienes confiando en sus fuentes declararon con pelos y señales los nombres de los fallecidos en el hecho, quizás por las implicaciones que generaría el uso irresponsable del micrófono, la mayoría se reservó hasta que de manera oficial se reconociera que efectivamente el también amigo de Calderón se encontraba a bordo.
Es muy importante saber de qué lado masca la iguana, informarnos, conocer, investigar, ir tras el rumor, la pista, intentando secundar a la verdad, es obligación del comunicador informarse y mantenerse al día… Mucho se critica a los jóvenes comunicólogos de que su propuesta periodística está inspirada en lo efímero de la red, en la superficialidad binaria, mucho hay de cierto… mucho de miedo generacional.
AMARILLA ESTA SU SANGRE
“Que no te haga bobo Jacobo” cantaban los otrora propositivos rebeldones de la colonia Nápoles Molotov. En este video rescatado de la nostalgia y del olvido público por You Tube, vemos con una sonrisita mórbida al abogado Jacobo Zabludovsky Kraveski evidenciar su monstruosa ignorancia en una entrevista con el “divino” Salvador Dalí.
¿Quién dice que televisa no hace buenas comedias?
Posteado en 1:55 pm | Categorias: Caja idiota, Politiquero, video
¡Claro, ni te preocupes! al fin al cabo, en las mesas mexicanas nunca ha faltado la comida (Carstens dixit), los Damnificados tienen casas dignas, y sí además lo dice Lucerito… pues tiene que ser verdad ¿no?.
Una muestra de que a televisa le gusta humor negro. Y no lo olviden ¡nos vemos a las 10!.
Durmiendo con el enemigo
Posteado en 10:54 pm | Categorias: Caja idiota, Politiquero
¿Sabe usted quién es su vecino?, ¿está usted enterado de quienes son las personas con las que cotidianamente se cruza en la acera, más allá de la puerta de su casa?… El egoísmo, el miedo y la indiferencia cotidiana nos empuja a ignorarnos mutuamente con nuestros vecinos, a evitar cualquier tipo de contacto que pueda poner en riesgo nuestra intimidad, las ciudades son cada vez más inseguras y evitar el contacto a toda costa con quienes compartimos muros y calles podría derivar en un arma de doble filo.
El pasado fin de semana en diferentes ciudades de México y algunas otras del extranjero, miles de compatriotas marcharon hacia la sede local de su gobierno para exigir a nuestros administradores políticos que de una vez por todas se termine esta descerebrada ola de violencia, “si no pueden que se vayan” decían las gargantas de los participantes hartos de los asesinatos, violaciones, robos y secuestros que en los últimos meses se han recrudecido y que hasta hoy han dejado una cifra de más de dos mil muertos sólo en lo que llevamos del año, según datos extra oficiales.
¡No es un pájaro, no es un avión… Son seres humanos!
Posteado en 9:28 pm | Categorias: Animacion, Caja idiota, Diseño, cine, moneros
- Los superhéroes son una creación estadounidense, desarrollada en las historietas de este país
- Todas las culturas antiguas abordaron dentro de su cosmovisión la existencia de personajes que luchaban por la humanidad.
“Cuando miras una foto o el dibujo realista de una cara, lo ves como la cara de otro. Pero cuando entras en el mundo de la caricatura te ves a ti mismo”.
McCloud (1960), ensayista y teórico de cómics.
El superhéroe es un personaje de ficción cuyas características superan a las del héroe clásico, la Wikipedia delimita siete características básicas de estos personajes: poseen un origen, una o varias capacidades especiales, la intención de proteger al inocente, perfección anatómica, llevan un uniforme, poseen identidad secreta además de un amplia galería de enemigos. Las narraciones de superhéroes pueden considerarse la equivalencia moderna de las historias de los héroes y dioses de las mitologías clásicas donde el elemento religioso ha sido sustituido por la ciencia ficción.
Los superhéroes son una creación estadounidense, desarrollada en las historietas de este país y aunque el concepto se venía incubando desde finales de los años 20 con las series de aventuras, Supermán es considerado por muchos como el primer superhéroe de la historia, la primera aparición del hombre de acero fue en 1938 dentro del número 1 de Action Comics, justamente cuando el concepto nietzscheano del superhombre se encontraba en ebullición.
Los Simuladores
Posteado en 6:49 am | Categorias: Caja idiota, Fabrica de mitos
Hace una semana un amigo me recomendó esta serie de Los Simuladores, la verdad estaba escéptica respecto al programa, ya que es una producción de Televisa (en conjunto con Sony Picture), y pues uno ya está pues viseado en el asunto ¿no?
Los simuladores México: Play Now | Play in Popup | Download Los simuladores Argentina: Play Now | Play in Popup | DownloadTRABUCLES
Posteado en 8:25 am | Categorias: Caja idiota, video
Los “Trabucles” una serie de spots ochenteros de Televisa, ha sido uno de los limitados intentos de la televisión mexicana comercial por educar a la niñez, mucho antes de los supuestamente aleccionadores teletubbies y Barney… Mas allá de “Siempre en Domingo” y “Chespirito”, los “Trabucles” siguen siendo una deuda que los adultos de aquellos años legaron a mi generación que hoy araña los treintas.
El México de Miguel de La Madrid se convertiría en un parte aguas del devenir político nacional del día hoy: el tristemente terremoto de 1985 remueve consciencias y nace la movilidad ciudadana, ¡la izquierda pues!, para terminar luego de cientos de mutaciones en lo que hoy es el PRD o “El Moderno Prometeo”, luego, en 1986 el Mundial de Futbol del cual todos ya todos nos decíamos campeones gracias a los goles de Ego Sánchez, hoy tan en boca de todos, no fue más que una de la tantísimas decepciones cotidianas.
Poquísimas cosas han mejorado y de plano la atención al público infantil no es una de ellas, Radio RIN del IMER dedicado a los chicuelos también se difumino para siempre en aquella época… ¡Ya es primavera carajones!, y pa’ los que anden en edad reproductiva, les repito lo que diría Helena Alegria : ¡Qué alguien piense en los niñoooos!
Si no puedes ver el video sige esta liga
-->